Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
查看: 1|回复: 0

“何祚庥们”和“傅德志们”,中国学术界可悲的娱乐明星

[复制链接]

主题

帖子

5

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
5
发表于 昨天 23:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
“何祚庥们”和“傅德志们”,中国学术界可悲的娱乐明星
                    倚天立
  
    2007年,是中国学术界的娱乐年。
    前段时间,有几个“万能院士”加“反伪斗士”,他们虽然不具备任何医疗工作者的资质,并且也没有任何临床医学知识,却敢于像英勇的堂·吉诃德一样,端着一支破矛,就向着几千年的古老中医发动进攻,宣称“中医是伪科学”,“不需要证据就可以证明陈晓旭是被中医害死的”。那波未平,这波又起,上个月,陕西一个农民周正龙拍了几张据说是野生华南虎的照片,有网友正从技术角度对照片进行怀疑的时候,不曾料想,从网络的牛圈里突然伸出一个怪模怪样的马头,一下子拱开“华南虎”可爱的虎头,自己钻进了事件的焦点中心。一位远在北京的植物分类学专家,不知是因为甲状腺功能亢进(从照片上看老兄似乎有这个毛病),还是因为什么别的原因,意气用事的猛然发射出一颗重磅炸弹,居然要用自己的项上人头来担保那张照片是“伪造”的,并且,对造假者发出“最后通谍”,要他赶紧自首,“从速招来,否则,大刑伺候”。
    殊不知这张“华南虎”照片具有一种什么样的魔力,从一开始起,就让事件演变得极不正常,甚至可以说是及其变态。
    第一变态的,是网络上那几个所谓的搞PS图像的老资格网民,实际上,这些网民也正是以“专家”自居,他们逮住一个机会,不失时机的卖弄着自己合成图像的专业技术,对周正龙不屑一顾的哼了一下鼻子:假的,假得那么低级。
    PS专家们话音未落,植物分类学专家傅德志就更加变态地横空出世,他一句话就把事件的性质推向了一个极端,把对“华南虎照片”的技术争论,变成了一个维护科技道德乃至是民族道德的“历史事件”,觉得其重大意义似乎不下于“五·四运动”,而且,傅德志专家的身份也一变再变,开始他代表公安部门来威吓周正龙,随后又代表全体中国科技人员甚至是中国人民,反对美国《科技》杂志不要刊登“华南虎照片”。
    老子说:“自从有了网络,世界上的疯子就增加了一万倍。”当然,此“老子”非彼“老子”,是笔者本人家的老子。去年,有部电影很火,叫《疯狂的石头》,这不,一等一的好题材来了,《疯狂的老虎》,拍出来肯定更火。
    作为网络上的一名普通浏览者,本人十分纳闷,我们大家关心的到底是什么?是关心有没有真正的野生华南虎?还是关心那几张照片的真假与否?还是最后想看看,农民和专家PK之后,到底是谁的人头落地?
    说到这里,我似乎觉得自己终于搞懂了什么叫“抢风头”。
  
    上个世纪,美国的“阿波罗”飞船登月后,带回一张在月面上拍摄的照片,而这张照片到今天还在被许多人怀疑。要验证美国人登月照片的真假的确很难,除非你用超级弹弓把自己打到月球上去,但是,要弄清陕西山区“华南虎照片”的真相却相对要简单得多,那就是组织一批专业人员到现场去进行实地考察,这既不会花上百亿美元,也用不着等上几十年。
    傅专家义愤填膺地要否定“华南虎照片”,那么,本着“谁主张,谁举证”的原则,他的第一行动,就应该采用各种办法去到现场,通过实地考察,取得严谨真实的证据和第一手资料,用来证明自己的观点。倘若由于各种实际困难无法到达现场,那么在他获得可靠证据之前,他就应该暂时闭上嘴,最多从自己专业的角度提出谨慎的怀疑,而绝不能像他现在这样盛气凌人,以“御用科学家”的权威职称,来压倒一个民间的草根农民,在这个时候,傅德志扮演的不是主持正义公道的“社会良心”的角色,而恰似一个恶霸似的学阀,更兼一个“砸场子”的街头混混。
    傅德志按耐不住自己希望“吸引注意力,夺取话语权”的冲动,轻率地赤膊上阵,和周正龙来了个正面交锋大PK,但是,他声如洪钟的大嗓门不但没有吓住对方,对方反倒亮出王牌,把“华南虎照片”的胶卷底片公布了出来。这个时候,那些原来坚持认为照片是PS合成的网民“专家”沉默了下来,可是傅德志的嗓门却越来越高,他恼羞成怒,居然放言要向“总理上书”,拉了几个远在美国的同行来向政府施加压力,甚至,他还要求国家的司法部门甚至军事部门,来干预这件本属于学术范畴内的小小争端。
    傅德志声称自己在鉴别植物上“有底气”,但是,他怀疑周正龙的凿凿理由,其可疑程度同样不亚于周正龙的照片本身,根本不足以支撑他自我吹嘘的权威。傅德志认为,照片是周正龙用一张纸片,剪裁后放到草地上拍摄而成的,拍摄距离在几米之内。照片中最可疑的是老虎脑袋上那片叶子,该地区没有这么大的叶子,那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色,表明那叶子本身可能是人工的,如一般粗劣的绢花叶子,或者是洋铁皮做的。
    以傅德志的话说来,周正龙不光剪了一张“纸老虎”来拍摄假照片,而且还无中生有的假造了一种本地区没有的植物叶子,来为假老虎作陪衬。
    什么叫“画蛇添足”,是不是恰恰就是说周正龙?
    什么叫“一叶障目”,是不是恰恰就是说傅德志?
    剪了一张纸老虎,还要放几片假树叶,并且一点“远小近大”的生活常识都没有,就敢噼里啪啦乱拍一气,周正龙简直是生怕别人不知道他自己在造假。真不敢想象,一个“明知山有虎,偏向虎山行”的老猎人,一个充满勇气去博取财富的冒险家,一个精明而又不失淳朴的山民,周正龙,他要造假的话,他会造得如此低级,如此愚蠢?
  傅德志和周正龙,不知道是这个比那个聪明,还是那个比这个智商更低?
  
    傅德志不仅霸道,而且还有些荒唐。
    傅德志坚信“华南虎照片”是假的,这是他的权利,然而,证明自己观点是正确的,更是他义不容辞的责任。但是,荒唐的是,傅德志他本人不去承担这个责任,踏实认真搞调查研究,反而把这个学术责任强行推到政府身上,一厢情愿的威胁说,如果政府不帮他打群架干掉周正龙,不否定“华南虎事件”,就会“严重伤害中国人民和科学家的感情”,就会严重影响政府的“公信力”。
    在这里,我们不妨顺着傅德志的思路,来设想一下事件的发展趋势。
    傅叔很生气,后果很严重,如果政府听从了傅叔的意见,成立一支特别调查组,趁着冬天进入镇坪山区,那么,自然会导致三种结果。
    第一,调查组作出明确结论,宣布“本地区完全不存在野生华南虎”;
    第二,调查组没有找到野生华南虎,但也不能完全排除本地区存在野生华南虎的可能性;
    第三,调查组果真找到了野生华南虎。
    头脑清醒的网友完全可以预料,即使没有找到野生华南虎或华南虎存在的有力证据,不管是从保护生态的角度出发,还是从规避“将来万一发现老虎”风险责任的角度出发,任何调查组都不会贸然作出“本地区完全不可能有野生华南虎”的结论——除非你有本事开十万军队上山,进行拉网式的严密搜索,撅地三尺,找遍每条石缝和每个山洞,抽光每一片水域的积水,并且还要来回捣腾三遍。所以,第一种结果应该是不可能出现。
    就一般情况而言,在没有找到老虎实体存在的情况下,调查组基本上会持第二种立场,既有利于保护老虎栖息地的生态环境,又有利于推卸未来潜在的许多责任。今天你宣布山上没有老虎,明天却有人上山被咬死了,你是不是就应该承担所有责任?
    但是,对傅德志们来说,调查组得出这样的结论,和不进行调查没有任何区别,所以,他们仍然有理由振振有辞的说,某一级地方政府与“刁民”相互勾结,炮制几张“华南虎照片”,形成了一个腐败的利益链条,欺骗前往镇坪去吃腊肉的游客,欺骗划拨资金的上级主管部门,甚至欺骗了全世界,造成了如何如何的严重后果。
    有人说了,看来要堵住傅德志们的嘴,非要找到老虎不可。但是,这种说法未免天真。不知有没有人注意到,傅德志本人对“有没有老虎”这个问题表态似乎还是很谨慎,几乎没有看法,他只是坚持认为照片上的老虎是假的,要调查也只是调查照片中的老虎,哪怕明天中央电视台《新闻联播》播放了镇坪发现野生华南虎的爆炸性新闻,傅专家也照样面不改色。
    你发现了真老虎又怎么样,你能证明照片中的老虎是真的吗?如果你不能证明,那我的怀疑和否定永远都是正确的。
    所以,即使展开实地调查,也无法消除傅专家的怀疑,因为他关心的并不是镇坪有没有真老虎,而是关心周正龙照片上的老虎是不是真的。
    如此一来,这个问题的答案,最后就只有一个人知道了,我不说大家都知道,那就是上帝。
  
    《科学》杂志要用周正龙的照片作封面,傅德志先生急得火烧眉毛,居然要求别人在使用照片的同时附上他对事件的评论,他要让全世界知道,中国人自己有能力搞清楚事情的真假。
    作事作到这个份上,傅先生真是没有必要。按照这个逻辑,假如哪一天,《花花公子》的封面要刊登某一位华人女明星胸部高耸的裸体艳照,是不是也应该附上傅先生的申明:大家千万不要以为这个美媚的胸部是中国最高的,其实中国国内胸部比她高的美女遍地都是,我是想要全世界知道,我们中国有的是让美女们“抬头挺胸”的高水平营养学家。
    相比之下,《科学》杂志的态度就要平和得多,也要客观得多。
    《科学》杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚·莫尔女士表示,他们私下也觉得照片不太对劲,但是他们希望华南虎依然存在,如果野生华南虎仍然存在,那是件令人极其兴奋的事情,如果大家什么都不做,那么,野生老虎真的会消失。
    其实,《科学》的编辑人员已经把话说得很明白了。第一,他们也觉得照片有疑问,但是,他们相信周正龙不会造假;第二,即使照片有问题,但是真相已经无从了解;第三,如果照片能促进中国生态环境的改善,带动中国人加强对野生老虎的保护,即使照片有问题,但那已经不是最重要的了。
    在这里,我们才看出了傅德志们与真正科学家之间的差别。《科学》杂志是对老虎感兴趣,对照片的真假没有太大兴趣,而傅德志们对老虎不感兴趣,却抓住照片的真假问题死活不撒手,大有一副“生死事小,失节事大”的道学家架势。
    其实,《科学》杂志的这个观点,与医院男性专科借用A片来治疗男性性功能障碍的疗法,大有异曲同工之妙,只要能解决毫傅专家们的功能问题,你管他A片里的日本女优是在真的叫床,还是在装模作样。
    这才是问题的真正所在。
    事情到了这一步,傅德志先生可能还是认为自己是捍卫真理的“布鲁诺”,可是我等看上去,他和那个“人有多大胆,腰有多难看的”的芙蓉姐姐却没有任何区别,说不准,年底网络十大娱乐人物评选时,傅德志先生会高票当选为一个崭新的娱乐明星——“芙蓉专家”。
  
   
   
   
   
   
   
   黑沙盒子       http://www.heishabox.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|科技新视野论坛

GMT+8, 2024-10-16 22:15 , Processed in 0.031166 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表